Para todos los gustos

• Cuándo: 5 o 6 de octubre de 2013
• Dónde: Cementerio Inglés (Montevideo)

Mario.-

Mis opciones de especie son:chimango (Milvago chimango), halcón plomizo (Falco femoralis), Gavilán común (Rupornis magnirostris).

1. Sebastián.- ¡Qué magnífico animal! Mirando la guía de Narosky, me gustó primero el gavilán bicolor (Accipiter bicolor). Y sino el gavilán común (Buteo magnirostris).
2. Adrián.- Gavilan mixto joven (Parabuteo unicinctus) invasores del espacio humano desde hace varios años...
3. Rodrigo.- ¿Puede ser un juvenil de aguilucho langostero (Buteo swainsoni)?
4. Federico.-  Es probable que sea un gavilán ceniciento Circus cinereus.

***
¿De quién se trata?
Los reconocimientos taxonómicos (determinar a que grupo pertenece un ser vivo) son aproximaciones, intentos. Pero estos esfuerzos serios, a mi parecer, valen. Por que las observaciones y los reconocimientos llevan su trabajito, no son así nomás.
Pensé que ya había publicado la primera vez que me encontré con el candidato de Adrián: el gavilán mixto. Se los muestro en esta entrada.
Más fotos de Mario aquí.

¿Entonces quién tiene razón?

• Cuándo: primeros días de enero de 2014
• Dónde: Balneario Blancarena, Colonia (Uruguay)

Estela.-

Una amiga encontró este animal en la playa; no lo encuentro en las guías de reptiles. Quizás sean del Paraná, se me ocurre. ¿Me ayudan a identificarla?

Salió viva del agua y la gente la mató en seguida; mi amiga dice que mediría aproximadamente un metro; ella la vio muerta ya.

ATENCIÓN: Verán diferentes respuestas, algunas coinciden en la especie, pero otras no. Podría poner solo la opinión de los especialistas, aunque tampoco tendría por que ser unánime ni exacta. 
Algunas respuestas dan más seguridad que otras. Pero el objetivo de este blog y de esta red no es simplemente llegar a un nombre científico. Se trata de compartir conocimientos, de colaborar mediante intentos y esfuerzos de estudio, de buscar juntos respuestas, y en esa búsqueda agitar y decantar conceptos y preguntas.

1. De Melita por Gabriela y Josefina.- A la pobre bicha sólo se le ve la panza

[vientre]. Igual da para ver que es una Helicops leopardinus x infrataeniatus. Seguramente bajó por el Paraná. En Entre Ríos, Corrientes y por ahí intergrada [¿hibrida?] nuestra forma (H. infrataeniatus) con la del NW de Argentina, H. leopardinus. Son culebras acuáticas que, como adaptación a esa vida, tienen los ojos bastante dorsales y son vivíparas [ver punto 3].
2. De Santiago por Franco.- Se trata de una Helicops, podría ser leopardinus o infrataeniatus. Por la coloración ventral que se ve en las fotos parece que es de arribada de Argentina y probablemente un H. leopardinus o tal vez un híbrido entre ambas especies (para eso necesitaríamos ver el individuo). Podría tratarse de un ejemplar del Paraná que estuviera viviendo en zonas cercanas a la costa y que volviera a bajar a la playa, a veces pasa. Es una culebra muy acuática, podrás ver algo sobre el género en las guías de reptiles, ya que ahí aparece nuestra especie H. infrataeniatus.

3. Sebastián.- En la guía de Achaval y Olmos (2007) le llaman culebra de agua, dice que son muy agresivas. Como defensa extrema esconden la cabeza, arrollándose sobre sí mismas, dejando solo la cola fuera. Acechan en el agua durante períodos prolongados simulando ser parte del sustrato vegetal emergente con sus bandas del vientre oscuras. Come peces, otros individuos de su especie (caníbal), ranas, sapos y renacuajos, crustáceos. No ponen huevos: paren de 5 a 22 viboreznos. 

4. Raúl.-Las fotos están medio complicadas para reconocer la especie, me parece que es una culebra del género Helicops, y muy probablemente Helicops infrataeniatus. Las fotos de la guía de Reptiles de Uruguay no muestran el vientre de esta especie, pero en general  tiene coloración amarilla y negra (aunque puede haber algunos con colores rojos, sobre todo en las que llegan en balsas de camalotes provenientes del Alto Paraná).
5. María de los Ángeles.- La víbora parece ser de las "coral”, llamadas así por las manchas de ese color. Hay varias especies bajo el mismo nombre vulgar - unas son culebras y otras son de cuidado.  En el Uruguay no se registran las coral [ver punto 6], pueden venir del norte alguna vez. Para saber si es ponzoñosa o no necesitamos ver con claridad la cabeza y la cola.  La primera es de forma triangular (como una flecha) y destaca del cuerpo. La cola termina en "cono" y también se destaca.  Las culebras empiezan en una punta (la cola) y terminan en la cabeza, pero son un cilindro más o menos parejo.  No se si queda clara la diferencia.  Tiene que ver con la alimentación.  La cabeza tiene un hueso que le permite abrir mucho la boca y tragar victimas mas grandes (al hombre no lo comen pero bien que lo matan) y la cola es lo que le permite saltar o "dar el bote" su típica forma de ataque. En un almanaque del Banco de Seguros está muy bien explicado pero no lo encuentro. La de la foto parece tener la cabeza triangular pero la cola es rara. Termina muy fina y larga, mas parece que tiene una ramita que se confunde con la víbora.  Tiene además mucha arena.

6. Sebastián.- Según la misma guía hay 3 especies en Uruguay que tienen la palabra coral en su nombre común: la víbora de coral (de ponzoña mortal), la falsa coral (de ponzoña relativamente peligrosa) y la falsa coral de hocico respingado.

7. María Inés.-He revisado la Guía de Reptiles del Uruguay, edición 2013, y no encuentro una especie que sea exactamente igual. Las especies más parecidas son: Xenodon dorbignyi (falsa crucera de hocico respingado) o Xenodon histricus (falsa coral de hocico respingado) [ambas antes del género Lystrophis]. El diseño de ambas incluye manchas rojas, pero no es el mismo que tiene esta serpiente. Puede ser que la  serpiente haya sido arrastrada por el río en restos de vegetación y no sea uruguaya.

8. Alejandro.-Inspiraba un poco de miedo por sus colores, pero qué bicho el ser humano.
Fotos: amiga de Estela.

A mano y con paciencia

El clavel del aire "bueno".

24 de diciembre de 2013

Leonardo.- 

Viste el problema de los “claveles del aire” que creo que son de otro país y que matan las ramas de los arboles… No sé si existe un veneno sistémico u otro método para erradicarlo de los pobres árboles que tú sepas.

1. Sebastián: Me recuerda una entrada de 2009 (blog) de un trabajo de un club de ciencias: Tillandsia recurvata: un problema y una solución

2. Águeda: Mis colegas del departamento Forestal me han dicho que es natural en el norte argentino, que fue traído como ornamental pensando que se comportaría como el nuestro, y que se hizo plaga.  No han conseguido financiación para investigar los factores de regulación natural que tiene en su zona de origen.

Se ha observado, también por parte de colegas del Servicio de Áreas Verdes que se desarrolla sobre los árboles que están más débiles y los termina matando. Además no es parásito.  Esto me dice que la mejor forma y más racional por ahora de combatirlo es vigorizando las plantas y eliminándolo a mano dentro de lo posible.

Las plantas las podemos vigorizar con podas de rejuvenecimiento, sin necesidad de fertilizantes ni químicos de otro tipo.  

No es racional aplicar herbicidas (ambiental y ecológicamente hablando) y menos si nos referimos a aplicaciones aéreas y en áreas de recreación. 

Ojalá se pueda dilucidar los factores de regulación natural para tratar de promoverlos y que no se desarrolle tanto como hasta ahora.  Crece hasta en los cables de teléfono!!!

3. Estela: Hace muchos años, cuando yo estudiaba en el jardín Botánico, esta Tillandsia ya era un problema en los árboles de la ciudad. Recuerdo el ombú de Bv. España [Montevideo] totalmente cubierto... En ese momento, la única solución era manual, porque los sistémicos afectan a la planta invadida.

4. Vivian y Franco: ¿Matan las ramas? Creo que esa afirmación es un error.

5. Sebastián: Sí, para ser precisos, los claveles de aire se afirman a las ramas pero no le chupan savia ni segregan o inoculan sustancias tóxicas. No son parásitas en ese sentido estricto.

Pero sí perjudican al árbol en el que viven. ¿Cómo? la respuesta la trae...

6. Martín: Las Tillandsia o claveles del aire (Bromeliaceae, parientes del ananá) no son malezas parásitas como las nativas Tripodanthus (Lorantaceae), Cuscuta (Cuscutaceae) o Pilostyles (Apodanthaceae), no contactan mediante ningún haustorio con el floema del hospedante (ni con su medio interno) sino que son epífitas y perjudican al hospedante por interferencia y no por parasitismo. 

Sebastián: O sea, no tienen ningún "órgano" con el cual alimentarse de la savia del árbol sobre el cual viven, pero igual pueden perjudicarlo.

Sigue Martín: No valen los tóxicos sistémicos porque éstos circulan por el floema y tienen efecto espectacular contra los Homoptera (pulgones, cochinillas, etc.), es decir, son insecticidas sistémicos contra plagas.

Suelen recomendarse herbicidas cúpricos [con cobre] para su control químico, pero como bien indica la Prof. Vivian Cuns, existen riesgos para el hospedante y razones ambientales de por medio. Las veces que uno -y cualquier colega- que tuvo que prescribir un tratamiento, no queda mejor alternativa -muy costosa y engorrosa- que la cuidadosa remoción manual de los claveles del aire.

Un animal puede ser plaga, un vegetal puede ser maleza, nunca una planta es plaga. Ni un animal maleza (obviamente).

7. Sebastián: Encontré un artículo de prensa de El Litoral de Santa Fé (Argentina), marzo de 2009, titulado “El clavel del aire no seca los árboles”. En ellitoral.com

8. Martín: No los seca, pero genera interferencia con la fotosíntesis y la tasa de crecimiento o desarrollo del hospedante. Por ejemplo, el ombú de Bulevar España o el de Ramón Anador mejoran significativamente su follaje cuando les remueven las Tillandsia.

9. Luciano: No tengo experiencia en el tema pero mis conocimientos de biología (sobre lo cual tuve que leer bastante para mi tesis de grado) me dicen que echar veneno es siempre la PEOR OPCION. Creemos que está controlado pero una vez que lo insertamos en la red trófica indefectiblemente le va a llegar a muchos más organismos que la simple planta pudiendo llegar incluso hasta nosotros, los niños que jueguen en ese jardín y nuestras queridas mascotas (y ni qué hablar de toda la vida silvestre de la vuelta)...ahh y por supuesto que contaminará las fuentes cercanas de agua. Definitivamente el veneno debe ser la última opción.

Como propuesta le sugeriría la poda con paciencia, intentando cortar todo lo que se pueda, incluso si se pudiera eliminar del todo, o en su defecto ir controlándolo cada tanto (esto dependerá de la tasa de crecimiento, lo cual debería ser investigado por el interesado). Ya sé que es la menos práctica de las opciones, siempre es más rápido poner una pastilla, pero si queremos hacer las cosas bien debemos tomarnos el tiempo necesario (ejemplos sobran de cómo hacer las cosas mal y rápido).

10. Martín: Segunda respuesta: hay Tillandsia nativas y -si no me falla la memoria- es un género Neotropical (trópico, subtrópico y zonas templadas americanas). El clavel del aire común es Tillandsia aeranthos. El epíteto específico "aeranthos" justamente significa en griego antiguo "flor aérea".

11. Sebastián: ¿Y Tillandsia recurvata? ¿Es sinónima de T. aeranthos o es otra especie? ¿T. recurvata hay acá? ¿Conviven en Montevideo?

12. Martín: Es otra especie, naturalizada en Uruguay, y creo que genera iguales o mayores problemas de interferencia que la otra; ambas conviven aún en el mismo árbol.
13. Luciano: Leyendo lo que mandaste de T. recurvata me di cuenta que me habia confundido con el "jazmin del aire". Mucho más fácil aún, el clavel del aire se elimina facilmente, el unico problema es que alcanza alturas complicadas. De todas formas estoy 90% seguro que son nativas, por lo que en ese caso no sé si es buena opción eliminarlas
13. Sebastián: Estaba en mi jardín cuando pasó alguien por la vereda y me señaló un clavel del aire sobre

El clavel del aire "malo"

una rama de mi espumilla rosada, como delatando al culpable: "ese es parásito", me dijo como advertencia. Su esposa paisajista le aseguró que chupa savia. 
Me doy cuenta de que el tema del "clavel parásito" está bastante presente en el saber de la gente. Se me ocurren 2 asuntos conceptuales interesantes. 1) Decimos: "esta planta no es parásita, es epífita". Pero una planta puede ser ambas cosas a la vez, ¿no? Además, hay un concepto digamos estricto de parasitismo (se alimenta directamente de) y otro concepto amplio (lo perjudica mientras se beneficia). 
Y 2) ¿Si es nativo no perjudica? ¿No es necesario controlar especies nativas?
14. Sebastián: Libro Biodiversidad del Uruguay de DE LEÓN & GASDÍA, página 141: "Existen numerosas especies de plantas epífitas comensalistas... Los árboles, que sostienen epífitas nativas, generalmente no son perjudicados por ellas. Se ha registrado que algunas especies epífitas no nativas pueden perjudicar el árbol que la sostiene. Por ejemplo, el calvel del aire cordobés (Tillandsia recurvata), de aspecto similar al clavel del aire autóctono pero de mucho menor tamaño, puede formar poblaciones de gran tamaño sobre un solo árbol o varios árboles de un bosque, perjudicando el desarrollo de los brotes aunque no se trata de una especie parásita".   

Fotos: Sebastián

Más mordidos por ofidios y las "explosiones poblacionales"

1. En enero de 2012 recibí esta advertencia del Ministerio de Salud Pública de Uruguay sobre accidentes con ofidios, con las correspondientes recomendaciones.
2. Carlos escribe:

Me dejas helado con la noticia. Vos sabés que nosotros salimos mucho al campo a buscar bichos, ya sea para fotografiar como lo que hicimos por el tema de la Guía de Arácnidos como por proyectos de estudio. Hace ya algunos años (me animaría a decirte cuatro o cinco) que me vengo encontrando cada vez más frecuentemente con ofidios. Incluso en lugares donde se decía que había pero no se veía uno desde hace años (por ejemplo el Cerro de los Cuervos en Lavalleja). Se tratará de un repunte de las poblaciones? Quizás los cambios climáticos o la ausencia de depredadores haga que esto suceda, sin dudas un tema interesante para estudiar.

3. Juan aprovechó para compartir unos avistamientos:

Está buena la advertencia y, como por lo común esteroetipamos los habitats descriptos y pensamos en sierra o campaña y, en estas épocas estamos casi siempre distantes, aprovecho para contarte de avistamientos. El 12 de enero aprovechamos el día nublado para caminar por las dunas de Valizas y disfrutar de un paseo que con sol es insufrible.Es habitual aún encontrar en la zona hallazgos indígenas como puntas de flecha o boleadoras por lo que calcúlo que ahí debía estar ubicada la cantera central de esta producción, o de lo contrario algún centro de reclusión con trabajos forzados que incluyeran el picado de piedra porque, a tantos años y tantos hurgadores, siguen apareciendo! De todos modos, y ahora sí en serio, avistamos en los arenales que se ubican detrás del Cerro de la Buena Vista, donde ralean los pastos y algún junquito, un ejemplar de Coral [Micrurus altirostris] de unos 50cm, y uno de Crucera [Bothrops alternatus] de unos 70cm; aviso porque quizá uno no asocie la costa y esas caminatas con este tipo de fauna y, habiendo tanta cosa alrededor, detenemos poco la mirada en el suelo.

4. El mismo Carlos complementa su comentario:

Es interesante fundamentalmente por dos cosas (que se me ocurre a mí, pueden existir otras): existe una modificación de los ambientes "naturales" ya sea por la presencia directa y en algunos casos también indirecta de los seres humanos, esa es una realidad. En los ambientes donde estamos colectando bichos comúnmente esto es evidente. Pero para colmo de males, el clima ha cambiado mucho en muy poco tiempo y en algunos bichos hay picos de presencia que son claramente llamativos. Te pongo un ejemplo, hace uno o dos veranos atrás fueron las viudas negras [Latrodectus mirabilis, ¿sinónimo actual de L. Mactans]. Hubo una explosión de viudas por todos lados, no solo a nivel nuestro sino que a nivel de la gente en general y con ello a la prensa. Nos llovieron llamados por teléfono, etc., etc. Esa explosión, por llamarla así, puede haber sido el resultado de que estos bichos ponen la mayoría de sus ootecas en el verano y durante el invierno la mayoría de las crías muere (no sabemos porqué exactamente, ¿frío? ¿falta de presas?) pero tuvimos dos veranos muy "benévolos" donde las temperaturas no bajaron mucho y eso ayudó a que los bichos llegaran a desarrollarse en mayor número. Ahora, tirando fruta como dicen por ahí, es posible que eso sea una de las variables por las cuales vemos mas oficios peligrosos ahora.

De igual forma es un tema muy lindo para poderlo estudiar en profundidad, ¿no?

5. Haznos llegar tus colaboraciones, escribiéndolas como comenatarios a esta entrada o, mejor, por mail a ciencia20@gmail.com

El nombre de esta oruga

1. Marcela consultó:

(Esta foto) me la envió una alumna, ¿alguien sabe el nombre de esta oruga? Fue tomada el 27 de mayo de 2012 en el barrio El Prado de Montevideo; quizá estaba sobre una morera.

 2. Elsa:

¿Pinky?

3. Alicia:

Ni idea de la oruga, pero qué fotogénica! Je je. A propósito de orugas por donde vivo (Parque Posadas) aparecen unas en cantidades industriales y no sé a qué especie pertenecen ni conozco su aspecto en estado adulto, es llamativa su proliferación ya que durante varios meses se las ve desplazarse sobre las veredas como en una corriente migratoria, no las he fotografiado pero tienen “pelos” urticantes y son negras.

¿Tenés idea de qué son?

Ya le pedí a Alicia fotos de las orugas de Parque Posadas para buscarles su nombre y apellido.

4. Alicia (no la misma), 

recomendó escribirle a Gabriela, especialista en mariposas y orugas.

5. Josefina reenvió a Enrique.

6. Enrique reenvió a Gabriela.

7. Gabriela dio un veredicto:

La foto parece pertenecer a una oruga de Phocides polybius phanias
perteneciente a la familia Hesperiidae y subfamilia Pyrginae.

8. Estela escribe:

Mandé la foto a un foro de entomología pidiendo la familia y me dijeron que es Hesperiidae,
espero que sirva de algo.
A los liceos han llegado libros sobre insectos, re buenos, quizas lo puedan encontrar ahí.

9. 

Quiero decir unas cosas sobre esto. Primero, ¡alegría! La colaboración una vez más dio fruto. Segundo, cada una de las personas que intervineron en esta búsqueda no estaban al tanto de las otras. No es que cada uno va escribiendo lo que encuentra en un grupo tipo red social. Esto no es ni bueno ni malo, pero yo lo prefiero así. Tercero, la idea con las consultas es que ese esfuerzo de estudio colectivo, colaborativo y generoso sea publicado como aquí para que esté registrado y a mano de todos, y que quede abierto a posteriores aportes.

10. 

Busqué fotos en Flickr con ese nombre científico y encontré ésta:
  
Esta foto viene de Minas Gerais, Brasil, y la tomó el usuario Wolfwalz en julio de 2011. Pueden ir a su galería de fotos aquí.

11. Marcela comentó:

 Lamento "pincharte el globo" pero a lo mejor esta oruga no corresponde a Phocides polybius. El tema es que la fotografía no es buena, yo te había dado datos acerca de la colecta, pero no los veo por aquí, recuerdas que la alumna la colocó sobre la hoja de otra planta y luego le tomó la fotografía.
Transcribo textualmente lo que encontré en el libro de Carlos Bentancourt e Iris Scatoni,"Guía de insectos y ácaros de importancia agrícola y forestal en el Uruguay" 3ª edición, Facultad de Agronomía, 2010(él es encargado de la cátedra de Entomología de la Facultad de Agronomía y ambos Licenciados en Ciencias).

"Phocides polybius phanias Burmeister (fig. 17.76)
Nombre común: oruga rayada de los eucaliptos.

Descripción del adulto: Mide de 58 a 65 mm de expansión alar. Las alas son verde intenso con un ribete blanco sobre el margen externo, a excepción del extremo inferior del segundo par de alas que es amarillento. Las alas anteriores presentan sobre el centro del margen anterior una pequeña mancha roja.

Distribución: Argentina, Brasil y Uruguay.
Hospederos: Eucaliptos, guayabos, pitanga y otras mirtáceas.

Biología: Las hembras dejan los huevos indivualmente sobre las hojas. La larva pequeña es rojiza con líeas transversales amarillas, pero luego el cuerpo adquiere una coloración blanca con excepción de la cabeza. Al igual que otros hespéridos dobla las hojas uniéndolas con hilos de seda".

Ya me dirás...

12. María Luisa comentó:

No he podido conocer ni a la oruga ni a la crisálida, pero a la mariposa sí, la he fotografiado en mi casa (Las Toscas, Canelones), alimentándose en las flores del "jazmín del país" (Jasminum officinale); y sí, es una Phocides polybius phanias, llamada comúnmente "Saltarín sangrante", pero hay un error en la descripción de su coloración...no es verde sino negro azulado, con una franja de color rojo en el borde de las alas anteriores y una franja anaranjado claro en el ángulo posterior del segundo par de alas, y parte de su cabeza es anaranjado oscuro, casi rojizo, y el tórax es rayado de azul...¡es una belleza!

13. 

¿Cómo seguirías este estudio? No dudes en colaborar a través de un comentario debajo de esta entrada o, mejor, un mail a ciencia20@gmail.com  

Tenía una pinta bárbara de carnívora

1. A fines de abril de 2012, Ivanna me mandó unas fotos de una planta que sacó un amigo suyo en la ribera del Arroyo Mauricio (Departamento de San José) durante la primera semana de abril de 2012.

2. Ahora que releeo el mail para armar esta entrada noto que Ivanna nunca dijo que fuera carnívora. ¡Los fascinantes vericuetos y mecanismos de la observación! Que hace mucho dejó de ser neutra, pero que hay que tenerla siempre vigilada.
Días después escribí una consulta con el poco prudente título de "planta carnívora en Arroyo Mauricio".
3. Philip escribió:

Nunca vi ese bicho.....voy a tratar de conseguir un par pal rancho, a ver si me aparece alguna colita de cuadril!!!

4. Estela escribió:

para mí que es una Aristolochia, aunque es tan violeta que no sé...

5. Marcela reenvió a Julián, que contestó:

Creo que es una Aracea. ¿Tiene olor fétido? Habría que ver la hoja. ¿A que altura del arroyo es? 

6. Teresa apoyó con un

¡Increible lo de la planta carnívora! Me pareció muy interesante. 

7. Gabriela reenvió a Mario, que contestó:

Lamento defraudarlos pero esta planta no es carnívora.
Se llama Aristolochia macroura, nativa que aparece en la costa platense.
Las flores tienen un aspecto sospechoso, incluso A. fimbriata es más espectacular. Pero solo son las flores que han tomado esa forma de urna.
Las plantas carnívoras presentan modificaciones de las hojas para atrapar sus presas, nunca son piezas florales. Eso sí pueden emitir olores nauseabundos para atraer insectos polinizadores.
De las tres nativas pueden ver fotos en el blog de Andrés González 

Carol también reenvió la respuesta de Mario.
8. Alejandro escribió:

Interesante el vegetal.
Digna de ser Oriental, es carnívora.
Aguanta la canasta familiar ???? La carne está algo cara, jajajajaa

9. Maximiliano escrbió:

Me llegó el mail de la "supuesta" planta carnívora y me llamó la atención, consulté con un amigo de facultad de ciencias que trabaja  con y ama las plantas y me dijo unas cosillas...
No es una planta carnívora, es una trepadora y esas estructuras como "jarras" son sus flores, muy particulares. Su nombre científico es Aristolochia macroura, es una planta trepadora cuyas flores poseen olor fétido. Ésto atrae a las moscas que entran atraídos por el olor y por lo que tengo entendido la flor se cierra, pero no para "comerse" las moscas, sino para que las moscas en su desesperación por salir se llenen de polen, después de un rato la flor se abre, la mosca se va y posiblemente atraido por otra flor funcione a modo de polinizador. Es algo general para el género. En Uy hay varias especies de este género. Te mando un link de una pág hecha por el equipo de mi amigo, por si alguno de ustedes quiere saber un poco más a nivel de familia. Otro dato interesante es que esta planta es prioritaria para la conservación según el SNAP. 

10. Alfredo escribió:

Acá te dejo el link de una galeria de fotos con plantas carnivoras y sus nombres, es de la Sociedad Inernacional de Plantas Carnivoras, estoy buscando a ver si veo algun ejemplar como el de la foto pero aun sin exito, quizas entre varios mirando llegamos a encontrarla.

11. Josefina reenvió a Gabriela, que contestó:

Esta planta peretence a una familia llamada Aristolochiaceae, una familia algo particular, debido a la estructura de sus flores y algunas características de su anatomía histológica. Estas plantas pueden tener flores enormes o muy pequeñitas, siempre siendo plantas trepadoras volubles (sus tallos se enroscan sobre apoyos para permitir elevarse) o algunas veces herbáceas hemicriptófitas. En general las flores tienen estructuras papilosas o pelos de colores cárneos, marrones o morados y en general poseen tejidos secretores de esencias que atraen a polinizadores, en general algúnos tipos de moscas, ya que el aroma es similar a carne en estado de putrefacción (en algunas más que en otras). Acá en Uruguay hay pocas especies, algunas muy comunes y otros menos. Por las fotos que enviaste, parece ser Aristolochia macroura, así que pueden comenzar buscando información sobre esta especie con mayor facilidad. A pesar de que parece, esta NO es una planta carnívora, los insectos sólo son atraídos por la planta para que le brinden el servicio de la polinización.
Y dejó unos links:
En el sitio Flora argentina
En el Catálogo de Plantas vaculares de la Argentina
En el sitio Laboratorio de sistemática de plantas vasculares (hecho por un equipo donde está el amigo de Maximiliano).

12. Buscando en "Plantas de la costa" de los botánicos argentinos Héctor Lahitte, Julio Hurrell y colaboradores, encontré la "flor de patito", Aristolochia triangularis, una parienta del mismo género que la que nos ocupa aquí. No confundirla con la orquídea Oncidium bifolium. Allí dice que

las flores funcionan como "trampas" que atrapan insectos polinizadores.

A primera lectura, uno podría pensar que atrapan insectos en sentido literal, alimentándo se ellos. Pero seguramente los autores apostaron todo a las comillas para decir que las flores solo atraen a las moscas para que cumplan con su servicio polinizador. ¿Demasiado sutil?
Allí también dice que

en medicina casera los rizomas [tallos modificados sin clorofila horizontales, subterráneos pero a veces subacuáticos y otras epífitos -sobre plantas- como en este caso] en concimiento sirven para combatir enfermedades venéreas [de transmisión sexual], y en cataplasmas para llagas y úlceras.  

13. María Inés encontró esta referencia del libro "Biodiversidad del Uruguay" de las profesoras María Jesús de león y Virginia Gasdía, página 88. En síntesis muy libre y de mi absoluta responsabilidad:

Las aristoloquias son plantas polinizadas por insectos, generalmente dípteros (cmo las moscas).
Las flores funcionan como trampas para sus desprevenidos emisarios: primero los atraen con aromas fétidos, similares al de la carne descompuesta. Luego que entran a la flor (es fácil entrar porque unos pelos rígidos están orientados hacia abajo, lo cual facilita la bajada hacia el fondo de la flor... ¡pero no la subida-salida! allí se quedarán todo lo que la flor precise mientras maduran sus células repoductoras. En la desesperación por salir, el insecto se carga de polen y deja el polen que ya traía, si fuera el caso. Recién cuando la fecundación se consuma, la flor comienza a marchitarse y así se abre la trampa y los polinizadores logran liberarse. ¡Todo eso biene ocurriendo en el Arroyo Mauricio y en quin sabe cuántos más puntos del territorio que habitamos!

14. ¿Tienes pistas para continuar estudiando? ¡Queremos incluirlas! Dejálas en un comentario a esta entrada o envíamelas a ciencia20@gmail.com

 Fotos: amigo de Ivanna.

¿El cáncer es consecuencia de una alimentación acidificante?

1. Recibí un mail con un texto sin fuente ni fecha, que comienza con esta pregunta:
¿Sabias que en el año 1931 un científico recibió el premio Nobel por descubrir la CAUSA PRIMARIA del cáncer?
Encontré el mismo texto publicado en diversos blogs sobre "salud alternativa" y "new age". Por ejemplo, en el blog Espiritualidad diaria del argentino Carlos María Domínguez.
2. A Mónica le surgió esta consulta:

Pregunto a los profes de biología, ¿actualmente se está desarrollando alguna línea de investigación en este sentido para combatir esta terrible enfermedad? y por otro lado si es así como se plantea, ¿por qué no se difunde más? 

3. Encontré un sitio llamado historiadelamedicina.org donde se lee:

En 1930 ya había identificado un enzima, llamado citocromo oxidasa, como responsable de la canalización de las reacciones de oxidación celular. En 1931 le fue otorgado el  Premio Nobel de fisiología y medicina por su descubrimiento de la naturaleza y modo de acción del [dicho] enzima respiratorio.

 Y sobre el tema en cuestión dice:

Menos fructíferas fueron sus investigaciones sobre el cáncer. Observó que las células cancerígenas podían reproducirse sin oxígeno y lanzó la hipótesis de que la deprivación de oxígeno era la causa de la enfermedad. Según esta teoría  las células corporales que no utilizan oxígeno no desarrollarían cáncer como efectivamente ocurre. Estas son los glóbulos rojos, la  córnea, el cristalino y ciertas regiones de la  retina. Estas células no tienen mitocondrias y dependen sólo de la glicólisis.

Estas ideas fueron bien recibidas y calaron. Según él había que introducir en la dieta varias enzimas respiratorias, como vitaminas B y hierro, lo que ayudaría a prevenir la aparición del cáncer. Hoy esta teoría sólo tiene interés histórico.

4. Para una crítica a la "tesis" o doctrina de la dieta alcalina encontré el Diccionario del excéptico creado por el doctor en filosofía Robert Todd Caroll. A continuación, 2 párrafos de su artículo dieta alcalina

A pesar de que no hay estudios en humanos que apoyen las dietas alcalinas para la prevención o el tratamiento del cáncer, la dieta es muy popular entre algunos que piensan que las curaciones naturales siempre se debe elegir antes que la quimioterapia, radioterapia o cirugía. Algunos podrían ser persuadidos de la plausibilidad de la dieta alcalina como una cura del cáncer por el hecho de que los estudios de laboratorio han demostrado que algunas células cancerosas crecen más rápidamente en una solución ácida y algunas drogas de la quimioterapia son más eficaces si el área alrededor de una célula tumoral se altera para ser más alcalina .* El problema es que no hay garantía de que lo que funciona in vitro funcionará en vivo. En cualquier caso, la dieta alcalina no va a funcionar porque no tendrá un efecto significativo sobre la alcalinidad o acidez de las células.
No es cierto que la acidez del cuerpo pueda ser cambiada de manera significativa por la dieta. Cualquiera que sean los alimentos que usted coma, pasarán por su estómago, que es muy ácido (pH entre 1.5 y 3.5), que es un ambiente ideal para que la pepsina, la enzima digestiva principal, descomponga los alimentos. Los niveles de pH ácido del estómago puede ser afectado por la cantidad de alimentos que come, la infección y el estrés. El consumo de alimentos ácidos o alcalinos es irrelevante para afectar el pH en el estómago .* El consumo de alimentos ácidos o alcalinos también es irrelevante para el pH de las células de la sangre. Los diferentes alimentos, sin embargo, afectan el pH de la orina, pero eso sólo afecta a la vejiga.

5. Mario es profesor de biología y oncólogo. Éste es su comentario:

Creo que primeramente debemos hacer algunas puntualizaciones.Todas nuestras células requieren oxigeno para vivir, tanto las células de la córnea como los glóbulos rojos [también llamados eritrocitos] poseen mitocondrias [partes de la célula donde se realiza la respiración] y tienen respiración aerobia [que precisa de oxígeno]. Decir que no hay tumores que afecten a los eritrocitos es un ERROR, lo que pasa es que no tenemos que olvidarnos que los glóbulos rojo circulantes son células maduras, y  los tumores malignos se producen en células que están en etapas de multiplicación celular donde se pueden producir las diversas mutaciones y transformaciones en el genoma y fenotipo celular que derivará en una célula maligna. Existe una variedad de leucemia que precisamente se produce en los eritrocitos maduros, la patología se llama leucemia eitroblástica, porque se produce en una fase precursora de los glóbulos rojos.

Con respecto a que las células cancerígenas se multiplican mejor en un medio pobre de oxígeno es un concepto actualmente ERRÓNEO, las células malignas son muy ávidas de oxígeno, tan es así que la falta de oxígeno es uno de los principales limitantes para el crecimiento y desarrollo tumoral. Una de las características del fenotipo [conjunto de características provenientes de la expresión de los genes] de las células malignas es la capacidad de sintetizar factores de crecimiento vascular, que estimulan el desarrollo de vasos sanguíneos, generándose así su propia red de vascularización y de esta forma aumenta en forma exponencial el tamaño tumoral. Actualmente una de las principales líneas de investigación y desarrollo en lo que respecta a los tratamientos oncológicos es el descubrimiento de dichos factores angiogénicos y la síntesis de anticuerpos monoclonales [se producen artificialmente anticuerpos todos iguales a partir de una célula y no de varias como ocurre naturalmente] contra dichos factores y de esta manera se actúa inhibiendo la vascularización tumoral e indirectamente sobre el tumor al cual no le llegaría el oxígeno suficiente al igual que otros nutrientes, lo que llevaría a las células a la necrosis o apoptosis [¡muerte!].  Son medicamentos de alto costo y que por suerte en nuestro país son financiados por el FNR (Fondo Nacional de Recursos). Uno de los más utilizados es el anticuerpo monoclonal llamado Bevacizumab (AVASTIN).

Si buscan en internet sobre dicho medicamento van a encontrar unas figuras que representan modelos de crecimiento celular en una etapa avascular y otra en la que el tumor produjo su propia vascularización y el cambio en el crecimiento tumoral.

Sobre las DIETAS ALCALINAS o cualquier otra lo que deseo plantear es que luego de diagnosticado un tumor maligno NOEXISTE NINGUNA DIETA CURATIVA. LAS DIETAS SALUDABLES SÍ SON MUY IMPORTANTES como medidas para PREVENIR ciertos tipos de tumores, o por lo menos disminuir la chance de padecerlos, así como tener hábitos saludables (dietas ricas en fibras, vegetales frutas, pobres en proteínas y grasa animal), todo lo contrario a nuestra cultura alimenticia: VIVA EL ASADO Y LAS MILANESAS,  además de la adicción al tabaco y la exposición al sol sin las debidas precauciones. No olvidemos la prevención visitando al médico, ese bicho al que no vamos porque siempre nos encuentra algo, dijera una amiga, y hacer control con PAP y Mamografías en el caso de las mujeres.

6. ¿Quieres participar de esta guía de estudio? Deja tu idea o link en un comentario o envíalo a ciencia20@gmail
Imagen: healthwealthsummit.eventbrite.com